martes, 21 de noviembre de 2017

La holgura inferior de una puerta exterior es peligrosa para los niños y hace perder climatización ¿Qué se puede hacer?



PREGUNTA.

Buenos días. Les escribo ya que he buscado información sobre puertas y medidas. En mi caso es mi interés saber sobre la tolerancia que debe existir entre suelo y puerta, con fin de dejar paso de aire para ventilacion.

Vivo en Navarra, y en mi casa, de reciente construcción, el epacio por debajo de la puerta es de 2,5 cm siendo peligroso por atrapamiento de dedos (para menores por ejemplo) y acusticamente no sirve para nada.

Entiendo que el CTE prescribe mínimos y no máximos... y ellos se escudan en esto. 

¿Es posible me guíe sobre como lograr que se replantee las medidas de las puertas y así cambiarlas por algunas que cumplan la norma pero la holgura no interfiera con el habitar del día a día?

Gracias por su interés.

RESPUESTA.

Buenos Días,

En relación con su consulta paso a comentarle los siguientes aspectos:

En primer lugar decirle que al menos en normas UNE no está establecida la holgura entre el testero inferior de la hoja y el suelo. Desconocemos si existen otras disposiciones de ámbito autonómico o local sobre este aspecto.

Las tolerancias de las medidas en altura del hueco de la hoja y de la propia hoja (que si están establecidas) conducen normalmente a holguras entre testero inferior y suelo del orden de 2 a 4 mm que es lo normal en obra y lo que se considera correcto para la maniobrabilidad correcta de las puertas.

El Código Técnico de la Edificación  no establece tampoco ninguna limitación al respecto. Lo que impone el Código Técnico son unos determinados “flujos de ventilación” entre las distintas estancias de una vivienda.

Para conseguir estos flujos de ventilación, la solución de rebajar las puertas es la menos adecuada y prácticamente inadmisible desde un punto de vista estético y también funcional. Efectivamente, algunos cálculos realizados al respecto conducen a la conclusión de que una puerta de paso de dimensiones estandar de 725 mm de anchura y 2030 mm de altura, para una habitación de dimensiones en torno a los 10/12 m2 requeriría rebajar la puerta entre 1 y 2 cm.

Esto produce no solo un perjuicio estético sino también funcional porque son evidentes las pérdidas térmicas y acústicas a través de la puerta.

Para cumplir con los requisitos de ventilación del CTE existen otras soluciones como por ejemplo la incorporación de rejillas de ventilación en las partes bajas o altas de las puertas (lo que se ha utilizado de toda la vida en las puertas de cocinas y WCs) pero que también son difícilmente asumibles desde un punto de vista estético en otras partes de las viviendas.

La solución que están aplicando la mayor parte de los fabricantes de carpintería interior y exterior (es decir tanto en puertas como en ventanas) es la incorporación de dispositivos de ventilación en el cerco (dintel) de las puertas o de las ventanas.

Le saluda atentamente.

viernes, 3 de noviembre de 2017

Drástico cambio de color de una tarima de iroko ¿Es normal?

PREGUNTA.

Buenos días, soy arquitecta. Estoy realizando un informe pericial sobre un parquet de madera de iroko que ha oscurecido en menos de dos meses de su puesta en obra. De tal manera, que se ha producido un cambio de color tan evidente que ha dejado las huellas de las patas de los muebles y de la alfombra. 

Me gustaría saber si existe alguna normativa o pliego específico que controle estas variaciones de color tan rápidas. Se que la madera de iroko oscurece con el tiempo pero me asombra que lo haya hecho tan rápido y más teniendo en cuenta que está colocado en una estancia interior.

Agradecería si me pudieran dar alguna información sobre regulación del cambio de color o sobre las caracteríasticas que deben tener los barnices de protección

Gracias de antemano.

RESPUESTA.

Buenas tardes. Efectivamente como Vd. comenta las variaciones de color que experimentan las distintas especies de madera por exposición a la luz se consideran como una circunstancia normal.

Así se constata en un apartado de la norma UNE 56810 “Suelos de madera. Colocación. Especificaciones”, correspondiente al capítulo 13 ”Acabados” de dicha norma. El párrafo es el siguiente:

Existen algunas otras referencias en tratados o libros técnicos, folletos de fabricantes etc. en esta misma línea. Por ejemplo en todas las normas europeas de los distintos productos de parquet (9 normas de distintos productos) se incorpora una referencia a este asunto. Le extracto a continuación la correspondiente a la norma europea del parquet multicapa (UNE-EN 13489):


Cuando se sospecha de la posibilidad de estos cambios de color se puede atenuar el fenómeno (que no evitar completamente) aplicando barnices con filtros UV, aunque desconozco hasta que punto son eficaces estos filtros.

En todo caso y aun reconociendo que este cambio de color perjudica la imagen estética del conjunto de la instalación, no existe (hasta donde yo conozco) ningún argumento técnico que permita rechazar la instalación o exigir responsabilidades a cualquiera de las partes implicadas.

Le agradecería me remitiera alguna imagen del problema suscitado para poder valorarlo adecuadamente o por si se me ocurre alguna otra cuestión que comentarle.

 Saludos.



martes, 19 de septiembre de 2017

Fallos aparentes en una terraza de madera






PREGUNTA.

Buenos días. Soy un particular. Me dirijo a ustedes con el fin de que periten la tarima de recubrimiento de mi piscina ya que muestra desde el primer día lo que creemos que son fallos de montaje y que nuestro proveedor da por válidas.

En este momento estamos a punto de empezar un proceso judicial y necesitamos la peritación sea realizada por personas que sean neutrales y entendidas en la materia con el fin de poder corroborar nuestras impresiones .

Les adjunto fotografías que les podrá dar una idea del estado de la instalación.

La instalación se encuentra en la sierra de Madrid.

RESPUESTA.

Buenos Días.

Lo que aprecio en las fotografías son fallos puntuales de montaje de muy fácil o sencilla corrección, pero no observamos un problema generalizado de comportamiento o de montaje. Quizás una inspección in situ de la propia tarima pueda revelar más fallos.

Cuando van a iniciar un proceso judicial supongo que vdes. ya se habrán dirigido al instalador y este se ha negado a repararlos.

En todo caso y a la vista de las fotografías entiendo que quizás un peritaje pueda resultar excesivo teniendo en cuenta los costes del mismo, aunque lógicamente eso lo deben valorar vdes. 


viernes, 15 de septiembre de 2017

"Cráteres" en un barniz



PREGUNTA.

Buenos días, escribo a la AITIM para hacer una consulta a ver si me pudieran ayudar por un problema que me ha surgido al terminar de acuchillar y barnizar mi suelo de parqué:
 
Han quedado unas zonas de forma circular (del tamaño de una moneda de 1 o 2 céntimos, como gotas) sin brillo. Al tocar con el dedo no se les nota distinto relieve (ni es un hundido ni sobresale el relieve), pero sí se nota distinta textura, más rugosa que la parte que tiene brillo. Están por todo el parqué, en unas zonas en mayor número que en otras.
 
Adjunto una foto donde se observan claramente cuando incide la luz de la ventana en el suelo.

RESPUESTA.

Por desgracia es un fenómeno relativamente frecuente en el barnizado, que los instaladores denomina “cráteres”. En la foto que Vd. manda se aprecia perfectamente.

Probablemente se trata de suciedad o contaminación previa en el parquet por haber salpicado algún producto que impide el correcto “agarre” del barniz (o del fondo) sobre la madera.

Las causas más frecuentes de este fenómeno son por salpicaduras de cualquier producto graso o más frecuentemente de cualquier producto que contenga silicona. Por ejemplo existen productos de limpieza de superficies que tienen algo de silicona en su composición.

Lamentablemente la única solución a este problema es lijar de nuevo (hasta la retirada completa del barniz anterior (es decir hasta la superficie de la madera) y rebarnizar.

martes, 12 de septiembre de 2017

Resbaladicidad de una tarima composite de exterior

PREGUNTA. 

Buenos días. Tenemos un producto WPC (Composite para exteriores ) donde nuestro cliente ha hecho un ensayo según una norma UNEy nuestro proveedor nos lo manda según la norma DIN.

Se trata de analizar la resbaladicidad del  producto y el cliente nos dice que nuestro producto no la cumple

Adjunto los dos informesPodría ayudarme en esta cuestión.

RESPUESTA.

Buenos Días,

En relación con tu consulta paso a comentarte los siguientes aspectos: 

En España, según el Código Técnico de la Edificación (que es la reglamentación obligatoria sobre resbaladicidad) el método válido es el de la norma UNE-ENV 12633:2013. Por tanto el ensayo válido es el de vuestro cliente.

A vuestro cliente le ha dado un índice de resbaladicidad 41, que se corresponde con una Clase 2 y que según el CTE, es válida para colocación en zonas interiores húmedas, tales como baños, piscinas cubiertas etc. Esa clase no sería válida por ejemplo para colocación al exterior, o incluso para colocación interior en lugares con pendiente mayor del 6 %. Para colocación en exterior se requiere un resultado de resbaladicidad Rd > 45.

Respecto a la clasificación de vuestro proveedor esta hecha con una norma DIN, que si bien es también norma europea y esta muy extendida en Europa no es la clasificación oficial aplicable en España. Por otra parte tampoco ha obtenido una clase DIN muy alta pues las clases DIN se clasifican desde R9 hasta R13, y le ha dado una R10, es decir más o menos en consonancia con lo que se ha obtenido en el ensayo de vuestro cliente, aunque no hay equivalencia o correlación entre ambos métodos.

Saludos cordiales

lunes, 4 de septiembre de 2017

¿Se encuentra en el mercado un tablero laminado (¿alistonado?) de iroko con reacción al fuego mejorada?

PREGUNTA. 

Somos una empresa constructora dedicada a la rehabilitación de edificios. 

En concreto para una instalación de ascensor en un colegio nos solicita la dirección de obra, suministro y colocación de revestimiento para interior de tablero laminado (sic) de madera de Iroko, clase de reacción al fuego Bs2D0, y dimensiones 2440 x 1220 x 14 mm.

Con la información que dispongo, no encuentro entre vuestros asociados un tablero de estas características, aunque sí lo he encontrando tablero de partículas o MDF para rechapar con el acabado solicitado.

Les ruego confirmación, de que no se encuentra en el mercado un tablero de las características solicitadas.

RESPUESTA.

Buenas días.

En relación con su consulta paso a comentarle los siguientes aspectos.

Con la clase de reacción al fuego solicitad B s2, d0, será muy difícil (por no decir prácticamente imposible) que encuentre Vd. en el mercado tableros de madera maciza laminados o alistonados (si es a este tipo de tableros a los que se refiere) ya elaborados y menos aún con una madera tropical como es el iroko.

Los fabricantes y los almacenistas nacionales normalmente solo disponen de tableros de dicha calificación de los tipos aglomerado (partículas) o de fibras.  También el grupo Garnica Plywood fabrica tableros contrachapados para decoración interior de esa misma calificación de resistencia al fuego.

El problema con los tableros alistonados es que, sea cual sea la madera con la que se fabriquen, ninguna madera por si misma tiene dicha reacción al fuego y por tanto hay que partir de madera maciza y aportarle la reacción al fuego normalmente con tratamientos de distintos tipos de sales y en autoclave, para posteriormente fabricar el tablero. Es decir, en el supuesto de que se pudiera hacer, sería en todo caso un producto fabricado ex profeso y no un producto comercial. Una empresa que tiene gran experiencia en este tipo de productos es Molduras del Noroeste.

Hasta donde llega nuestro conocimiento no hay en el mercado productos de tablero alistonado o laminado con la clase de reacción al fuego especificada.

 


martes, 18 de julio de 2017

Clasificación decorativa de la madera de carpintería (Clases J) y conflicto con un cliente

PREGUNTA.

Hola. Somos fabricantes de perfiles laminados para carpintería con selo de calidad AITIM.

Tenemos un conflicto con un cliente a cuenta de la clasificación decorativa de la madera de un perfil laminado para carpintería (Clases J)  ¿Podrían aclararnos qué clasificación es esta?

RESPUESTA.

Buenos días,

He estado repasando la situación que me contó respecto a la partida de perfiles laminados de la clase J2 y  la situación de conflicto con vuestro cliente.

Efectivamente, tal como yo sospechaba (aunque no lo podía confirmar directamente en la conversación telefónica) en la clasificación de las clases J de calidad de madera de carpintería (como en cualquier otro tipo de clasificación decorativa o estructural de la madera) existen unas tolerancias lógicas de clasificación que en este caso además son muy amplias.

En la norma EN 13307-Perfiles simples y perfiles semiacabados de madera. Parte 1 “Requisitos”, en su apartado 4.5.1 Requisitos Generales, se establece lo siguiente: 

4.5.1  Requisitos generales

La calidad de cada cara de la pieza debe cumplir los requisitos de una de las clases establecidas en el proyecto de norma pr EN 942.

En caso de conflicto se debe evaluar la calidad de un lote aplicando el proceso de selección establecido en la Norma Experimental ENV 12169, con un Límite de Calidad Aceptable (AQL) de 10.

Como ves, en caso de conflicto, se establece (se considera normal) un NCA (Nivel de Calidad Aceptable) del 10 % según la norma experimental ENV 12169. En esta norma se establecen dos tipos de muestreo de lotes de madera muestreo simple y muestreo doble. Si elegimos el muestreo simple, la tabla de muestreo es la siguiente:

Tabla 2

Muestreo simple

Tamaños de muestra y números máximos de piezas no conformes

 

Piezas en el lote

ACL 4

ACL 6,5

ACL 10

S

A

S

A

S

A

100 a 150

151 a 280

281 a 500

501 a 1 200

1 201 a 3 200

3 200 a 10 000

10 001 o mayor

20

32

50

80

125

200

315

2

3

5

7

10

14

21

20

32

50

80

125

200

200

3

5

7

10

14

21

21

20

32

50

80

125

125

125

5

7

10

14

21

21

21

S = Tamaño de la muestra A = Número máximo de piezas no conformes

 Por ejemplo para una partida de tamaño intermedio (desconozco el tamaño de lote de vuestro cliente) de 1200 a 3200 unidades con un NCA de 10, se tomaría una muestra de 125 piezas y se admite que hasta 21 piezas puedan NO SER CONFORMES. La no conformidad puede ser por cualquier causa (incumplimiento de los criterios de la clase, tolerancias dimensionales, contenido de humedad etc.).

NOTA: NCA y ACL es lo mismo

En resumen, de una muestra de 125 piezas se admiten hasta 21 que presenten algún tipo de no conformidad. No creo que vuestro lote supere ni de lejos estos límites. Pero es que si se escoge al nivel de máxima exigencia (NCA 4), para una muestra de 125 piezas a se admiten hasta 10 No conformes, que tampoco creo que deba ser superado por vuestro lote.

Por tanto os sugiero que comentéis a vuestro cliente lo siguiente:

  1. Que en cualquier sistema de clasificación de productos de madera de primera transformación (madera aserrada,  perfiles laminados, parquet y tarima etc.) se deben admitir un número de piezas defectuosas porque la madera es un producto natural;
  1. Que con la normativa actual se debe admitir el número de piezas que corresponda al tamaño del lote que hayáis entregado con el nivel de calidad que acordéis (Por ejemplo un NCA del 10 %);
  1. Que tanto vosotros (como AITIM si es necesario) estáis dispuestos a hacer un control del lote aceptando los sistemas de muestreo establecidos en la normativa nacional y europea. 

Finalmente a título de recomendación y para evitar o para abordar estas situaciones en el futuro con otros posibles clientes, os recomiendo que incluyáis en todos vuestros documentos de contratación una pequeña nota (donde proceda eso ya es cosa vuestra), indicando que en caso de conflicto (clasificación decorativa, medidas, humedad etc.) os atenéis a una procedimiento de muestreo según la norma UNE-EN 1269 con el NCA que consideréis oportuno (por ejemplo un ACL del 10 %).

También considero una buena política comercial por vuestra parte comprometeros a reponer las piezas No conformes (si representan una proporción significativa) (por ejemplo más de un 2 %), pero no admitir en ningún caso un rechazo completo de la partida siempre que se cumplan los criterios establecidos en la norma UNE-ENV 12169.

Estoy a tu disposición para cualquier aclaración complementaria