¿Tiene la propia madera formaldehído?
RESPUESTA
si que
tiene, poco, pero tiene. Se han medido valores de perforador EN ISO 12460-5
(antigua EN 120) de hasta 0.8 mg/100g
viernes, 15 de noviembre de 2019
miércoles, 6 de noviembre de 2019
Los neanderthales usaban el alquitrán de abedul como pegamento
Un artículo describe el hallazgo en una publicación de Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) journal.
Los rastros del antiguo "pegamento" en una herramienta de piedra de hace 50,000 años muestran pegamento de alquitrán de abedul.
La herramienta, que se encontró en los Países Bajos, ha pasado los últimos 50,000 años bajo el Mar del Norte. Esto puede haber ayudado a preservar el adhesivo de alquitrán.
La escama de piedra de silex probablemente se usó para cortar fibras vegetales o para raspar pieles de animales, Mientras que el alquitrán de abedul puede haber sido utilizado por los neandertales para unir herramientas de piedra a mangos de madera en algunos casos, esta herramienta en particular probablemente tenía un agarre hecho solo de alquitrán.
El alquitrán de abedul también se encuentra en contextos neandertales en Campitello, Italia, hace 200,000 años y en Königsaue, Alemania, donde la evidencia tiene 50,000 años.
Los neandertales en Italia también pueden haber usado resina de pino hace 50,000 años. Pero esta sustancia natural no es tan flexible, lo que hace que los investigadores piensen que el alquitrán de abedul probablemente fue su primera opción. También hay rastros de betún encontrados en contextos neandertales entre 42,000 y 70,000 años atrás.
jueves, 19 de septiembre de 2019
miércoles, 18 de septiembre de 2019
Controversia sobre hinchazón de tableros alistonados
PREGUNTA:
RESPUESTA 2:
Se suscita una controversia con una reclamación sobre tableros alistonados de alerce que han encogido. Sus dimensiones son: 1225 x 2000 x 40
mm a partir de listones de 44 x 40 mm. La pregunta es si la madera estaba al 14% de
humedad y ahora están a 8% a qué ancho pueden haber encogido. Se nos dice que han encogido 20 mm, lo que parece mucho.
RESPUESTA 1:
Los coeficientes de contracción unitario del alerce europeo son:
-
tangencial: 0,28
a 0,36 %/%
-
radial: 0,14 a
0,16 %
La variación del contenido de humedad es de 6 puntos (14 – 8)
Suponiendo que todas las piezas fueran tangenciales, el espesor
hubiera variado: 40 mm
x 0,36 x 6 = 86,4 / 100 = 0,864
mm
Suponiendo que todas las piezas fueran radiales, el espesor hubiera
variado: 40 mm
x 0,16 x 6 = 38,4 / 100 = 0,384
mm
Suponiendo mitad radial y mitad tangencial = (0,864 + 0,384) / 2 = 0,624 mm
En este caso puede no se correcto hablar de contracción radial ni
tangencial. Hay varias normas europeas que dicen que para “estimar” el movimiento
de una madera en sentido perpendicular a la fibra (no especifica si en
corte radial o tangencial) se puede tomar, en las coníferas un coeficiente de
0,25 % por cada grado de humedad perdido (contracción) o ganado (hinchazón).
Si la
pieza tiene 122 cm y se ha contraído 20 mm (2 cm) el porcentaje de perdida de
anchura es del 1,5 %.
Entonces
1,5 %/0,25 % = 6 grados de humedad perdidos.
Para
completar esta información habría que saber el contenido de humedad actual y se
permite saber si el contenido de humedad inicial era adecuado (que no lo
parece) o no.
Finalmente
y como información complementaria se puede poner la especificación de contenido
de humedad en tableros alistonados (norma UNE-EN 13353:2008)
4.2 Contenido de humedad en el momento del
suministro
En el momento del suministro el contenido de
humedad, según la Norma EN 322, debe ser de (8 ± 2) % para uso en ambiente
seco,
(10 ± 3) % para uso en
ambiente húmedo y de (12 ±
3) % para
uso en exterior.
Si
los tableros se han utilizado para aplicación interior deberían tener en el
momento del suministro entre el 6 % y el 10 %
lunes, 16 de septiembre de 2019
martes, 10 de septiembre de 2019
¿Arde la Amazonía? Interesante artículo de Manuel Coma (prof. de Mundo actual de la UNED)
Publicado en el periódico La razón
Domingo 1 de septiembre de 2019
Tribuna
¿Produce la Amazonía el 20% de todo el oxígeno que se respira en el mundo, como han twiteado Cristiano Ronaldo y Macron? No, el 6%. ¿Es el pulmón del mundo, como han proclamado con escándalo con escándalo, temor y temblor, los medios, con insistencia y casi unanimidad, en los diez o doce últimos das? No, porque consume aproximadamente lo mismo que produce o quizás algo mas ¿Está retrocediendo alarmantemente la masa foliar del mundo, de la que depende la fotosíntesis, que libera dos átomos de oxigeno del CO2, capta el carbono y transforma en energía química la energía aportada por los fotones, producidos por enormes explosiones nucleares a ciento cincuenta millones de kilómetros, en el sol? No, se está expandiendo. Según una investigación publicada por la muy seria revista científica Nature, desde 1982 hasta 2016 lo ha hecho en una superficie de 2.24 millones de kilómetros cuadrados, equivalente a casi cuatro España y media. Mientras el bosque retrocede en los trópicos, crecen en otras latitudes. Estos datos han trastocado lo que constituía la certeza científica hasta ese momento, como es normal en el proceso del desarrollo de la ciencia y como seguirá sucediendo en el futuro, destruyendo errores y enriqueciendo nuestros conocimientos y asentándolos sobre bases mas solidas.
La histeria mediática de los últimos días ha mezclado datos con fantasías y ha avalado datos ambiguos, dudosos y contradictorios, no contrastados, difíciles de adquirir y difíciles, muchas veces imposibles, de discernir, en un clima de preocupaciones muy serias y muy legítimas por la salud del planeta y la preservación de patrimonios biológicos de alcance mundial, irreversibles, una vez que se han perdido, como lo es, por ejemplo, la fabulosa diversidad biológica de la Amazonía, todo ello envuelto en intereses, que pueden ser turbios o perfectamente razonables, y ortodoxias ideológicas que crean entusiásticas lealtades y hostiles recelos.
De esta baraúnda podemos llegar a algunas conclusiones matizadas y provisionales, basándonos en los consensos públicos entre los organismos científicos mas fiables, de orientaciones incluso contrapuestas y los especialistas mas acreditados. Este año ha aumentado el número de incendios sobre el del año pasado, hasta el 70 u 80% se ha dicho, pero solo un 7% sobre la media de los diez últimos y muy por debajo de los peores años del siglo, cuya culpabilidad nunca fue atribuida a Lula y su gobierno, sino a la sequía, por entonces muy intensa y que este año ha vuelto a ser grave. En medios internacionales importantes se han publicado fotos falaces, que se han hecho virales en internet, que ni eran de la Amazonía ni de este año, ni siquiera de esta década. O declaraciones de una líder indígena que no tenia nada que ver con la región.
Los incendios son difíciles de contabilizar. Se utiliza la fotografía espacial, pero lo que se ve es el humo, mucho mas difundido que los focos de ignición, y que los vientos pueden mezclar en una masa única sobre grandes extensiones. En los años «buenos» los incendios de la capa baja de vegetación quedan tapados por las altas.copas, no se ven y no pueden ser contabilizados, lo que falsea las comparaciones.
La mayor parte de los incendios tienen lugar en la periferia de la selva, en terrenos desforestados hace ya mas o menos tiempo, para destinarlos a pastos y agricultura. La quema se hace controladamente, para librase de las malas hierbas y plagas y dejar el campo abonado para la próxima temporada. Es una practica generalizada por todo el mundo en las zonas tropicales. Los incendios en el interior de la masa arbórea no se pueden atribuir a esos intereses agropecuarios. En general no hay manera de saber cuando son espontáneos y cuando provocados. No se puede olvidar que los fuegos forestales son un hecho completamente natural y no siempre negativo. Con una razón imposible de calibrar, los ecologistas y defensores de los indígenas no dudan en atribuirles intenciones criminales: un amenazador aviso a las comunidades indígenas para que no obstaculicen los intereses económicos en juego.
Las pasiones políticas han ocupado el primer plano de la alarma y la polémica. Bolsonaro, que tiene la lengua muy suelta y parece querer emular a Trump, ya prometió en su campaña electoral promover el desarrollo por encima de la conservación y los interesas agropecuarios se sienten muy amparados por el nuevo gobierno, que ha desmantelado organismos y medios de protección de la Amazonía, que no habian sido hasta ahora muy eficaces, pero que representan una barrera potencial y una fuente de conocimiento de la a menudo opaca realidad. En las circunstancias actuales ha hecho declaraciones estridentes, de un nacionalismo del tipo «lo que a mi me de la gana», sobre algo en lo que se sienten hondamente afectados grandes sectores del resto de la humanidad. Se ha visto acosado por la turbamulta de exageraciones y falsedades que se han vertido en estos días. El apolíneo Macron ha estado provocativo, incluso insultante, respecto al brasileño, saltándose todos los protocolos diplomáticos. En Brasil se sospecha aviesos intereses económicos galos: boicotear un acuerdo de la Unión Europea con Mercosur en el que el sector primario francés ve lesionados privilegios proteccionistas. Bolsonaro ha podido medir la intensidad de las reacciones internacionales que provoca la cuestión, la_hostilidad que sus posiciones suscita y el costo de una actitud desdeñosa respecto a las inquietudes ajenas. Lula nunca fue tratado así. En Bolivia, que aloja una parte de la Amazonía sometida a la misma plaga del fuego, Evo no ha sido ni mencionado. Los incendios de California también recibieron un trato muy diferente. El líder carioca parece estar tomando nota.
Domingo 1 de septiembre de 2019
Tribuna
¿Produce la Amazonía el 20% de todo el oxígeno que se respira en el mundo, como han twiteado Cristiano Ronaldo y Macron? No, el 6%. ¿Es el pulmón del mundo, como han proclamado con escándalo con escándalo, temor y temblor, los medios, con insistencia y casi unanimidad, en los diez o doce últimos das? No, porque consume aproximadamente lo mismo que produce o quizás algo mas ¿Está retrocediendo alarmantemente la masa foliar del mundo, de la que depende la fotosíntesis, que libera dos átomos de oxigeno del CO2, capta el carbono y transforma en energía química la energía aportada por los fotones, producidos por enormes explosiones nucleares a ciento cincuenta millones de kilómetros, en el sol? No, se está expandiendo. Según una investigación publicada por la muy seria revista científica Nature, desde 1982 hasta 2016 lo ha hecho en una superficie de 2.24 millones de kilómetros cuadrados, equivalente a casi cuatro España y media. Mientras el bosque retrocede en los trópicos, crecen en otras latitudes. Estos datos han trastocado lo que constituía la certeza científica hasta ese momento, como es normal en el proceso del desarrollo de la ciencia y como seguirá sucediendo en el futuro, destruyendo errores y enriqueciendo nuestros conocimientos y asentándolos sobre bases mas solidas.
La histeria mediática de los últimos días ha mezclado datos con fantasías y ha avalado datos ambiguos, dudosos y contradictorios, no contrastados, difíciles de adquirir y difíciles, muchas veces imposibles, de discernir, en un clima de preocupaciones muy serias y muy legítimas por la salud del planeta y la preservación de patrimonios biológicos de alcance mundial, irreversibles, una vez que se han perdido, como lo es, por ejemplo, la fabulosa diversidad biológica de la Amazonía, todo ello envuelto en intereses, que pueden ser turbios o perfectamente razonables, y ortodoxias ideológicas que crean entusiásticas lealtades y hostiles recelos.
De esta baraúnda podemos llegar a algunas conclusiones matizadas y provisionales, basándonos en los consensos públicos entre los organismos científicos mas fiables, de orientaciones incluso contrapuestas y los especialistas mas acreditados. Este año ha aumentado el número de incendios sobre el del año pasado, hasta el 70 u 80% se ha dicho, pero solo un 7% sobre la media de los diez últimos y muy por debajo de los peores años del siglo, cuya culpabilidad nunca fue atribuida a Lula y su gobierno, sino a la sequía, por entonces muy intensa y que este año ha vuelto a ser grave. En medios internacionales importantes se han publicado fotos falaces, que se han hecho virales en internet, que ni eran de la Amazonía ni de este año, ni siquiera de esta década. O declaraciones de una líder indígena que no tenia nada que ver con la región.
Los incendios son difíciles de contabilizar. Se utiliza la fotografía espacial, pero lo que se ve es el humo, mucho mas difundido que los focos de ignición, y que los vientos pueden mezclar en una masa única sobre grandes extensiones. En los años «buenos» los incendios de la capa baja de vegetación quedan tapados por las altas.copas, no se ven y no pueden ser contabilizados, lo que falsea las comparaciones.
La mayor parte de los incendios tienen lugar en la periferia de la selva, en terrenos desforestados hace ya mas o menos tiempo, para destinarlos a pastos y agricultura. La quema se hace controladamente, para librase de las malas hierbas y plagas y dejar el campo abonado para la próxima temporada. Es una practica generalizada por todo el mundo en las zonas tropicales. Los incendios en el interior de la masa arbórea no se pueden atribuir a esos intereses agropecuarios. En general no hay manera de saber cuando son espontáneos y cuando provocados. No se puede olvidar que los fuegos forestales son un hecho completamente natural y no siempre negativo. Con una razón imposible de calibrar, los ecologistas y defensores de los indígenas no dudan en atribuirles intenciones criminales: un amenazador aviso a las comunidades indígenas para que no obstaculicen los intereses económicos en juego.
Las pasiones políticas han ocupado el primer plano de la alarma y la polémica. Bolsonaro, que tiene la lengua muy suelta y parece querer emular a Trump, ya prometió en su campaña electoral promover el desarrollo por encima de la conservación y los interesas agropecuarios se sienten muy amparados por el nuevo gobierno, que ha desmantelado organismos y medios de protección de la Amazonía, que no habian sido hasta ahora muy eficaces, pero que representan una barrera potencial y una fuente de conocimiento de la a menudo opaca realidad. En las circunstancias actuales ha hecho declaraciones estridentes, de un nacionalismo del tipo «lo que a mi me de la gana», sobre algo en lo que se sienten hondamente afectados grandes sectores del resto de la humanidad. Se ha visto acosado por la turbamulta de exageraciones y falsedades que se han vertido en estos días. El apolíneo Macron ha estado provocativo, incluso insultante, respecto al brasileño, saltándose todos los protocolos diplomáticos. En Brasil se sospecha aviesos intereses económicos galos: boicotear un acuerdo de la Unión Europea con Mercosur en el que el sector primario francés ve lesionados privilegios proteccionistas. Bolsonaro ha podido medir la intensidad de las reacciones internacionales que provoca la cuestión, la_hostilidad que sus posiciones suscita y el costo de una actitud desdeñosa respecto a las inquietudes ajenas. Lula nunca fue tratado así. En Bolivia, que aloja una parte de la Amazonía sometida a la misma plaga del fuego, Evo no ha sido ni mencionado. Los incendios de California también recibieron un trato muy diferente. El líder carioca parece estar tomando nota.
Las columnas de madera de los templos japoneses
Del libro Kioto, del escritor japonés YASUNARI KAWABATA, premio nobel de literatura en 1968, donde explica cómo se pulían las columnas de cedro.
Ella había estado muchas veces en aquel pueblo y había visto trabajar a las mujeres: de los bloques de cedro descortezados previamente por los hombres, ellas iban raspando las fibras, ablandaban los tablones con agua caliente o fría y los pulían con arena del torrente de Bodai.
(.../...)
Tambien Masako volvió los ojos hacia el bosque de cedros. Sus troncos, derechos coma cirios, eran una maravilla. Hasta los penachos de agujas que se les dejaban en lo alto eran pequeñas obras de arte.
La montaña no era ni muy alta ni muy ancha. Los troncos de cedro que crecían en su misma cima, esmeradamente ordenados, se destacaban nítidamente. Estaban destinados a nobles edificios, y ya en el bosque tenían un aspecto elegante.
Por un lado del río Kiyotaki la ladera tiene una pendiente mas abrupta. En aquella vertiente las lluvias son mas abundantes y el sol mas escaso; por eso crece allí el precioso cedro. Queda protegido contra el viento. Pues donde el viento sopla con fuerza impide la formación de los anillos anuales y los cedros se doblan y se tuercen.
Ella había estado muchas veces en aquel pueblo y había visto trabajar a las mujeres: de los bloques de cedro descortezados previamente por los hombres, ellas iban raspando las fibras, ablandaban los tablones con agua caliente o fría y los pulían con arena del torrente de Bodai.
(.../...)
Tambien Masako volvió los ojos hacia el bosque de cedros. Sus troncos, derechos coma cirios, eran una maravilla. Hasta los penachos de agujas que se les dejaban en lo alto eran pequeñas obras de arte.
La montaña no era ni muy alta ni muy ancha. Los troncos de cedro que crecían en su misma cima, esmeradamente ordenados, se destacaban nítidamente. Estaban destinados a nobles edificios, y ya en el bosque tenían un aspecto elegante.
Por un lado del río Kiyotaki la ladera tiene una pendiente mas abrupta. En aquella vertiente las lluvias son mas abundantes y el sol mas escaso; por eso crece allí el precioso cedro. Queda protegido contra el viento. Pues donde el viento sopla con fuerza impide la formación de los anillos anuales y los cedros se doblan y se tuercen.
lunes, 25 de febrero de 2019
PREGUNTA
Somos un despacho de Arquitectos y nos ponemos en
contacto con ustedes porque estamos interesados en obtener información acerca
de la madera de Alerce Europeo. En concreto se trata de conocer qué clase de
reacción al fuego tiene, aplicado como revestimiento en techo y paredes.
Muchas gracias de antemano.
RESPUESTA
Hola, la
clase de Reacción al fuego de la normativa de MAE = D-s2,d0, que es la misma
que la de frisos (que es la que procede en este caso).
miércoles, 23 de enero de 2019
Un muro de carga de CLT que es R90 ¿implícitamente es EI90?
PREGUNTA:
Una pared de carga de CLT que es R 90, ¿implícitamente es
EI 90?
RESPUESTA:
En los temas de fuego no hay nada “implícito” (*), manda el informe
de ensayo. Esto obliga a realizar los 3 ensayos (**): Capacidad
portante (R), Integridad (E) y Aislamiento
térmico (I).
El suministrador debe aportar el informe de ensayo de REI 90 o 60
minutos.
(*) Hay que tener en cuenta que hay responsabilidad civil y penal
(**) O en su caso aportar el cálculo teórico reconocido por la
normativa de fuego.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)