¿No se pueden poner fachadas de madera con el CTE en la mano?

PREGUNTA
Hola, somos fabricantes franceses de paneles sandwich y revestimientos de madera para fachadas.

Tengo dudas en relacion con el CTE, en la parte HS, Salubridad que tiene por objeto establecer reglas que permiten cumplir las exigencias basicas de salubridad (Higiene, salud y proteccion del medio ambiente).

Pagina HS1-11, para las soluciones constructivas de fachada, tabla 2.7, cual sea el grado de impermeabilidad, siempre hay que poner revestimiento C1 o C2 (ladrillo, bloque de hormigon o piedra natural).

¿NO SE PUEDE CONSTRUIR UNA CASA DE MADERA QUE CUMPLE CON EL CTE ?

RESPUESTA

Hemos trasmitido su consulta al Ministerio de Vivienda y paso a incluirle un extracto de la contestación que hemos recibido, que creo responde a su solicitud:

En contestación a su consulta sobre la aplicación del Código Técnico de la Edificación a la protección frente a la humedad de fachadas construidas con elementos de madera le comunico lo siguiente:

 De acuerdo con lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 3 de CTE, los documentos básicos contienen:

 “a) La caracterización de las exigencias básicas y su cuantificación, en la medida en que el desarrollo científico y técnico de la edificación lo permite, mediante el establecimiento de los valores límite de las prestaciones de los edificios o sus partes, entendidas dichas prestaciones como el conjunto de características cualitativas o cuantitativas del edificio, identificables objetivamente, que determinan su aptitud para cumplir las exigencias básicas correspondientes; y

b) Unos procedimientos cuya utilización acredita el cumplimiento de aquellas exigencias básicas, concretados en forma de métodos de verificación o soluciones sancionadas por la práctica….”

En el caso de la protección frente a la humedad, el desarrollo científico actual no ha permitido establecer, con un nivel de concreción suficiente para los objetivos del documento básico, los valores límite de las prestaciones por lo que el contenido de éste se limita a establecer los procedimientos a los que se refiere el punto b) concretados en forma de soluciones. No obstante, dado el amplísimo abanico de soluciones técnicas que se utilizan actualmente para los elementos que conforman las fachadas, la toma en consideración de todas ellas para su inclusión en el documento básico resultaba una tarea prácticamente inalcanzable para esta primera etapa del CTE, por lo cual se decidió incluir solamente las soluciones dotadas de una hoja principal de fabrica de ladrillo, de bloque o de piedra natural.

 Sin embargo, el hecho de que no se incluyan otro tipo de soluciones dentro del DB no quiere decir en absoluto que éstas no puedan utilizarse, ya que, de acuerdo con lo dispuesto en el párrafo b) del apartado 1.3 del artículo 5 del CTE, para justificar que en un edificio se cumplen las exigencias básicas pueden adoptarse soluciones alternativas que se aparten total o parcialmente de los DB, en cuyo caso los agentes responsables deben justificar documentalmente que con ellas se cumplen las exigencias básicas correspondientes porque las prestaciones que proporcionan son, al menos, equivalentes a las que se obtendrían mediante la aplicación de los DB.

 Por otra parte, en el Instituto Eduardo Torroja que está colaborando con esta Subdirección General en los aspectos técnicos del CTE, están trabajando en dos proyectos relacionados con la protección frente a la humedad de las fachadas que esperamos que puedan contribuir a completar la información necesaria para ampliar el horizonte del documento básico, de tal forma que nos permita en un futuro próximo incluir dentro del mismo soluciones de fachada con elementos de madera.

En efecto, en dicho instituto, en colaboración  con el IVE, a través de un proyecto de I+D+i de este departamento se está desarrollando el proyecto: "Comportamiento frente a la humedad de los cerramientos del edificio, fachadas y cubiertas" en el que, se trata (entre otras objetivos), de encontrar un método de evaluación de aquellas soluciones que no aparecen como aceptadas en el DB-HS. " 

Cómo prolongar una viga

PREGUNTA
Soy arquitecto y tengo un problema estructural con una viga de madera maciza que soporta el típico porche de una vivienda unifamiliar, formado por viguetas de madera, tabla machiembrada, capa de compresión y solado, puesto que en la planta superior existe una terraza. La viga medía inicialmente 4 m de longitud y 20 x 25 cm de dimensiones, de pino macizo y apoyaba en un extremo sobre una mocheta de ladrillo y en el otro estaba empotrada sobre una pared de carga de ladrillo macizo. Al promotor al no gustarle el empotramiento, colocó un pilar a un metro del empotramiento y cortó la viga. Después de haberse dado cuenta de su error, quiere unir ese metro de viga por no desperdiciar el material, y no sé si se puede hacer o no. Me he informado de uniones de vigas laminadas, que no es el caso, y de uniones de vigas macizas mediante el rayo de Júpiter y embrochalamientos metálicos, pero no tengo garantías de su solución.
Os agradecería si pudierais informarme de la posible solución, o bien si desmonto la viga y la sustituyo por una completa. 


RESPUESTA
Si se trata de una única viga la opción más razonable parece la sustitución de la viga inicial por una nueva, ya que prolongar una viga enlazando un trozo  a la anterior es complicado si se pretende que ambos trozos trabajen estructuralmente y sean solidarios.

Hay medios técnicos como prótesis con resina epoxi y varillas de refuerzo en fibra de carbono, pero realizar esto en obra y que además trabaje de forma solidaria requiere la participación de una empresa profesional, y el coste podría exceder la sustitución. En definitiva es técnicamente viable pero caro, y el resultado estético sería variable en función del sistema elegido y la profesionalidad de la empresa que realice el trabajo.

Madera laminada de castaño

PREGUNTA
Estamos realizando un estudio de una obra de Rehabilitación de un edificio para albergue y museo,y no encontramos empresas que nos realicen la estructura de madera en castaño y mucho menos las vigas en madera laminada de castaño.


RESPUESTA
En referencia a la fabricación de madera laminada de castaño, creo que puede ser difícil que consigan este material, ya que encolar una especie no habitual requiere un estudio previo importante con ensayos sobre el encolado, además del problema adicional de asignar clase resistente a la madera laminada (que probablemente requiera también ensayo de vigas completas).
El problema actual de la madera de castaño es que no está caracterizada (no se han publicado resultados de ensayo que permitan asignar propiedades mecánicas para su uso en cálculo estructural). Se han realizado ensayos con castaño de origen nacional pero los resultados aún no son públicos, si bien es de esperar que se publiquen en breve.

Dicho esto, aunque no es un suministro sencillo de encontrar, puede contactar con la empresa SIEROLAM que suministra madera laminada de castaño de ciertas dimensiones.

Madera estructural clasificada según las OCTs

PREGUNTA
En Canarias es habitual construir viviendas al estilo tradicional con estructuras de madera a cuatro aguas y tejas. Este sistema constructivo no ha presentado ningún problema de estabilidad ni de durabilidad a lo largo de muchos años.

Con la necesidad de contratar un seguro decenal para la venta de estas viviendas, es obligatorio contratar previamente una Oficina Técnica de Control O.T.C. que supervise el proyecto y la ejecución de la estructura para emitir el preceptivo informe técnico con el que hacer el seguro.

Cuando se trata de estructura de madera estas OTC piden un CERTIFICADO AITIM de la madera empleada en la estructura. Los almacenistas que venden la madera aquí dicen que no existe este certificado para la madera en bruto y que solo existe para productos terminados.

¿Como se puede conseguir el certificado AITIM  para una partida de madera o para la estructura de un techo de madera? Y donde se puede comprar esta madera.

RESPUESTA

La demanda que le hace la OTC se basa en la exigencia del documento DB SEM (CTE) de que la madera utilizada en estructuras debe estar caracterizada y clasificada, disponiendo de una clase resistente que permita calcular la armadura. Para poder asignar esta clase resistente la madera debe haber sido estudiada mediante ensayos y poder ser clasificada con una norma reconocida, que finalmente puede estar avalada a nivel europeo (especie-origen-norma-calidad --> clase resistente para el cálculo)

Tratándose de madera aserrada maciza imagino que la OTC se refiere a madera aserrada estructural procedente de un aserradero que disponga de certificación AITIM para este producto. En este sello se inspecciona la empresa dos veces al año y se comprueba la aptitud de los clasificadores, los medios de producción, albaranes de entrada de materia prima y el control de la producción de la empresa.

Actualmente hay 5 aserraderos que disponen de este sello:

Para madera de pino nacional con clase resistente C18:

- Maderas el Espinar / Pino silvestre (Segovia)

- Forestal Maderera Luis Cuesta / pino silvestre (Segovia)

- Aserradero del Ayuntamiento de Cuenca / pino silvestre y pino laricio (Cuenca)

 Madera de abeto alemán con clase resistente C24:

- Maderas García-Varona (Burgos)

Madera de pino douglas con clase resistente C18:

- Maderas Manuel Heras (Cantabria)

Madera de elondo con perfil resistente 40 N/mm2 resistencia a flexión / 11000 N/mm2 de M. Elasticidad:

- Pavimentos Arrondo (Guipuzcoa)

Puede consultar el reglamento del sello y los datos de las empresas en el siguiente enlace:

http://infomadera.net/sellos/sello/330

Con respecto a otros productos o sistemas estructurales (madera laminada, tableros estructurales, tableros contralaminados, casas de madera, ingeniería  y montaje) y no estructurales puede consultar los reglamentos y las empresas que ostentan cada sello en el siguiente enlace:

http://infomadera.net/sellos

NUEVA PREGUNTA

Le agradezco la información que me ha enviado y me resulta de gran ayuda.

Además quería preguntarle si estas maderas cumplen con la resistencia al fuego M1 para darle cumplimiento a la norma de incendios.

NUEVA RESPUESTA

La clasificación M1 a la que hace referencia es de reacción al fuego, no resistencia, según la normativa anterior al Código Técnico. Esta clasificación ya no es aplicable, en general.

En cuanto a requerimientos en relación con la situación de incendio debe regirse por el documento DB SI, que especifica:

La resistencia que la estructura debe tener en función de su uso (viviendas, administrativo, etc.) - Sección SI 6, apartado 3 (elementos estructurales principales). Esta resistencia se puede justificar mediante cálculo según el método del anexo SI E de este mismo documento (método de la sección reducida).

La reacción al fuego de la estructura (antigua M1 y otras), actualmente euroclases. Para una madera estructural con espesor superior a 22 mm se puede declarar una euroclase D-s2,d0 sin necesidad de ensayos complementarios (anexo C de la norma UNE EN 14081). Ciertas empresas realizan tratamientos en autoclave que pueden mejorar esta propiedad pero generalmente trabajan sólo en piezas de pequeña sección (entablados y tarimas).

Puede descargarse gratuitamente los documentos DB SI y DB SEM en la siguiente dirección: www.codigotecnico.org

Productos intumescentes para estructuras de madera

PREGUNTA
Hola soy arquitecto técnico. En una rehabilitación de unas viviendas y cambio de uso a pensión-hostal, la Entidad de inspección y control (ICICT) nos solicita un certificado conforme la cubierta de madera cumple una EF-60. Se trata de una cubierta construida hace 15 años, en perfecto estado de conservación, con biguetas vistas de 10x20 cm de madera aserrada tipo pino de Flandes, intereje 50 cm y luz máxima 5,00 m.
La Propiedad y el Arquitecto quieren imprimar algún tipo de pintura ignífuga que garantice la EF-60; no quieren ni pensar en tapar la estructura con falso techo, ya que la cubierta vista les gusta mucho.
Como calculista externo, mis preguntas son:
-   Según DB-SI, no se estipula la EF (a diferencia de la CPI-96). Por  tanto, debo asumir que la EF que me solicitan se corresponde a la RF-60?
-   En el Código Técnico no observo la posibilidad de cálculo de una sección de madera con protección intumescente mediante pinturas o lasures (sí con tableros, revestimientos yeso...).
-   Según cálculos en base DB-SEM, Eurocódigo 5... con una sección 10x20, luz de 5,00 m, cargas previstas en cubierta, y asumiendo madera autóctona de clase resistente C-18 (evidentemente no se dispone de certificado), los ratios a flexión y cortante son muy justos (ya no digamos la deformación).
El cálculo mediante sección reducida para una RF-60 es imposible (profundidad carbonización 55 mm), sin contar con la resistencia extra al fuego de un elemento interpuesto.
Existe algún producto en el mercado que por sí sólo soporte más de 30 minutos, y además el fabricante garantice una resistencia al fuego en función del rendimento o del espesor/penetración de aplicación? Sería correcto este cálculo o simplemente debe revestirse o taparse todo el entrevigado para garantizar una RF-60? Podemos argumentar que la construcción data de antes del 96 y por tanto, cumplía norma antiincendios de la época, o sólo por el simple hecho del cambio de uso a pensión, ahora es aplicable reglamentación actual?


RESPUESTA
Los productos intumescentes mejoran la reacción al fuego pero no está demostrado que mejoren la resistencia al fuego, por lo que no creo viable conseguir una EF-60 (antigua) R-60 (legislación actual) con este método.

Como alternativa se podría proteger la estructura de madera con cartón yeso o lana de roca, previo cálculo para ver si la solución aporta la R necesaria.
En cualquier caso le recomiendo que revise el DB SI, sección SI 6, apartado 3, punto 2, en el que se indica que si la cubierta es ligera (<100 kp/m2 de carga permanente) y no será utilizada para evacuación y solo accesible para mantenimiento se exige una R30. Estudie si la cubierta a la que hace referencia tendría cabida en este supuesto.

Toxicidad de madera tratada para animales

PREGUNTA
Un veterinario de un zoológico consulta sobre la posibilidad de que algunos síntomas de intoxicación, no aguda, que están detectando en animales acuáticos (delfines, leones marinos, etc.). puedan estar causados por componentes de la madera tratada que están próximos a la zona donde viven estos animales – Madera tratada en autoclave con sales de cobre (verde) y traviesas encreosotadas.

RESPUESTA

Se le indicaron los principales tipos de tratamientos CCA CCB Creosota, que ya estaban restringidos para contacto con personas y ACQ y otros, para darle una idea de que metales pueden llevar por si querían buscarlos en análisis. También se le comentó que el deslavado de estas sales es muy pequeño y que el problema de la creosota era su posible efecto cancerígeno, no el tóxico.

Rigidización de un forjado de madera antiguo

PREGUNTA
¿Qué formas existen de rigidizar un forjado de viguetas de madera que se ha vencido por el peso u otras razones?


RESPUESTA
1. Colocación de losas de madera (madera laminada, microlaminada, contralaminada, contrachapados estructurales….) colaborantes, atornilladas adecuadamente al trasdós de las viguetas, que se descubrirían. Las losas se conectarían a los muros perimetrales, aportando así un efecto de diafragma.
2. Colocación de una losa de hormigón colaborante, conectada a las viguetas por elementos adecuados. Tanto en este caso como en el anterior, se sugiere utilizar un valor característico de la densidad no superior a 320 kg/m3 . Aunque el valor medio previsible es muy alto, debe considerarse con precaución el efecto de las
degradaciones sobre la eficacia de los conectores; además, las zonas de mayor frecuencia de distribución de conectores, normalmente coincidirán con las zonas de mayor degradación habitualmente (proximidades de los apoyos).
3. Garantizar un efecto de diafragma adecuado en los forjados, permitiría simplificar, probablemente, la solución de los muros.
4. Otra alternativa sería colocar las losas de forma flotante directamente sobre el pavimento existente previa su nivelación con un relleno aligerado. La losa cooperaría en paralelo con el forjado previo. Se trataría de una solución de óptimas propiedades acústicas y vibratorias finales.
En este caso, las losas tendrían un canto más elevado que en el anterior, pero el proceso de la obra se simplifica notablemente. Si bien desde un punto de vista mecánico, la opción de la losa en hormigón sería válido (aunque poco eficiente). Téngase en cuenta que la principal ventaja de una intervención de este tipo es el dejar los forjados en su estado actual. Esto supone que las viguetas seguirían sin ventilación ninguna ni posibilidad de tratamiento, por lo que el cuidado en evitar obras húmedas debe llevarse al extremo. Asimismo, en el dimensionado de la losa deberá considerarse con cautela el hecho de que la madera no va a
tratarse, particularmente al evaluar el comportamiento a largo plazo de la solución.
5. Colocación de jácenas cortando los vanos. Puede considerarse como la vía más expeditiva, pero quizá la más costosa (aunque cualquiera de las soluciones apuntadas es, obviamente, muy compleja de evaluar económicamente, quizá con la excepción de la losa flotante). La decisión final debería pasar por la consideración de la totalidad de la estructura. Por otra parte, pudiera permitir el mantenimiento de todos los elementos estructurales tal y como están ahora, pudiéndose alojar los nuevos pavimentos e instalaciones directamente sobre el pavimento existente. En todo caso, téngase en cuenta que es fundamental que la puesta en carga del refuerzo se realice por acuñado adecuado de las viguetas a reforzar. La disponibilidad de una altura libre probablemente sobrante, podría permitir la ejecución de un emparrillado apoyado sobre los muros existentes, sin recurrir a la realización de nuevas cimentaciones o estructuras portantes verticales. mn@enmadera.info

Forjado colaborante (esperas  y armadura de la futura losa)

Parrilla de entrevigado

Losa de tablero contralaminado