viernes, 29 de junio de 2012

Requisitos a exigir a la madera laminada

PREGUNTA

Estamos realizando una obra de vivienda unifamiliar en Segovia en la que el forjado de cubierta planteada en proyecto es de viguetas de madera laminada de pino silvestre, Clase resistente GL24H.
Le hemos pedido al contratista de las obras:
  • Verificación de que las viguetas que nos van a suministrar en obra son las establecidas en proyecto, tipo de madera, clase resistente y características específicas.
  • Marcado CE
  • Certificado de cadena de custodia.
  • Certificado de impregnación de fungicida
Parece que la empresa fabricante es austriaca y los certificados están en alemán, en todo caso nos gustaría saber si lo que requerimos al contratista es correcto, si debemos añadir algún otro requisito...
¿Cómo se comprueba que las viguetas suministradas en obra se corresponden con lo que exigimos?

RESPUESTA
En el caso de madera laminada es totalmente recomendable que la empresa tenga un sello de calidad de fabricación (Sello AITIM, MPA, Acerbois, KOMO o similar. Además el requisito de Marcado CE es obligatorio.
En cuanto a la cadena de custodia es un requisito interesante pero no obligatorio, depende de lo que se exija en el pliego de condiciones o en el contrato.
El certificado de tratamiento es una buena idea si la madera lo requiere. Básicamente al menos lo que conviene es que le digan que producto han usado, el tipo de tratamiento (pincelado, autoclave, etc.) y la clase de uso para la que es apto el tratamiento.
Habitualmente la comprobación de las características de la madera laminada se realiza a través de la documentación de suministro por parte del fabricante y los certificados (sellos, marcado CE, etc.) que presenta. En caso necesario también se pueden realizar ensayos sobre muestras extraídas de la obra, si bien no es lo usual si la madera está debidamente certificada.

Coeficiente de dilatación del MDF

PREGUNTA

Estamos construyendo un colegio con revestimientos de tableros de MDF de 16 mm, y las medidas de los tableros son de 1,2x2,40m, y el promotor pide información  sobre las juntas entre tableros.
La pregunta es respecto a la dilatación de los tableros:
¿cual deberia ser la junta de separacion entre cada tablero?
¿cual es el coeficiente de dilatacion termico del tablero MDF?
o
¿por el cambio de humedad del ambiente?
o en su caso ¿donde podria encontrar esta información?

RESPUESTA
En la bibliografía técnica se indica lo siguiente:
 Si los tableros tienen el canto machihembrado se dejará una junta perimetral de 10 mm (1,5 a 2 mm por metro lineal) para absorber los movimientos acumulados debidos a la humedad. Se recomienda que las juntas se dejen libres o tapadas con un rodapié o rellenas con un material compresible (corcho o tablero de fibras aislante).
 Si los tableros se encuentran a tope se recomienda dejar una holgura entre tableros de 2 a 3 mm (en otras fuentes se indica 1 mm).

En el caso de los suelos de madera maciza, la junta perimetral recomendada es de 5 mm, pero los parquets multicapa requieren que sea un poco mayor en función de la superficie de las habitaciones o locales, que como mínimo se fija en 10 mm.
En relación con el coeficiente de dilatación térmico, en la madera y sus productos derivados no tiene importancia (es del orden de 2 x 10-6 en la dirección de la fibra y de 25 a 75 10-6 en la dirección perpendicular.
Lo que si podría afectar, en cuanto a cambios dimensionales, es la variación del contenido de humedad de la madera o de los tableros MDF. En el caso de los tableros MDF la variación dimensional unitaria = para cada incremento o disminución de una unidad de su contenido de humedad = definida en la norma ENV 12872 es de:
- 0,15% en la dirección longitudinal
- 0,05 % en anchura
- 0,7% en espesor
Le recomendamos la compra de nuestra publicación la Guía de la Madera Tomo I “Productos básicos y carpintería” que incluye un capítulo dedicado a los tableros MDF.

viernes, 15 de junio de 2012

La industria europea del parquet en 2011

La Industria Europea de Parquet mantiene la estabilidad como  se había previsto en las prospecciones de enero de la FEP (Federación Europea de la Industria Parquet) emitida al inicio de la feria DOMOTEX de Hannover, con datos consolidados proporcionados por las empresas miembros afiliadas y asociaciones nacionales donde se aprecia un consumo y niveles de producción más o menos estables en comparación con años anteriores. El cuadro general es, como era de esperar, no uniforme, con variaciones considerables de un país a otro e incluso de un trimestre a otro. En comparación con 2010, la producción total en 2011 aumentó un 0,58%, mientras que el consumo apunta a un ligero descenso del 1,65%. Los resultados de 2011 confirman, por tanto, la tendencia a la estabilización ya iniciada en 2010, lo que se produjo después de dos años difíciles durante los cuales la industria de parquet tuvo una caída importante tanto en consumo como en producción. La producción total en el territorio de la FEP, ha de interpretarse a la luz de las decisiones estratégicas tomadas por varias empresas productoras, que decidieron reubicar su producción en países fuera del territorio FEP. Sin este cambio de localización de la producción, se estima que la producción de 2011 se habría incrementado en un 2 a 3%.




Producción estimada miembros de la FEP
Miles m2
+/- miles m2
+/- %
1985
23.300
1986
25.580
2.280
9,8%
1987
26.991
1.411
5,5%
1988
29.997
3.006
11,1%
1989
34.566
4.569
15,2%
1990
35.634
1.068
3,1%
1991
35.294
-340
-1,0%
1992
37.977
2.683
7,6%
1993
40.396
2.419
6,4%
1994
44.972
4.576
11,3%
1995
49.798
4.826
10,7%
1996
50.578
780
1,6%
1997
53.836
3.258
6,4%
1998
58.308
4.472
8,3%
1999(*)
64.774
6.466
11,1%
2000
69.812
5.038
7,8%
2001
75.621
5.809
8,3%
2002
76.741
1.120
1,5%
2003
81.039
4.298
5,6%
2004
91.453
10.414
12,85%
2005
95.977
4.524
4,9%
2006
97.911
1.934
2,02%
2007
100.334
2.423
2,47%
2008
84.725
-15.609
-15,56%
2009
67.523
-17.202
-20,30%
2010
70.300
2.777
4,11%
2011
70.713
412
0,58%
(*) A partir de 1999, las cifras que se muestran representan el total del mercado en el área de la FEP. No se hace distinción entre el "tradicional" y "nuevos" países miembros.




La producción total en el territorio de la FEP se elevó hasta un volumen de 70,713,000 m² con importantes aumentos en Suiza, Hungría, Países Bajos y en los países nórdicos, equilibrando la delicada situación en España y contribuyó a la estabilización del sector.

000 m²
Producción 2011/2010
Consumo 2011/2010
AT
3,49%
14,24%
BE
-7,87%
-5,01%
CH
20,09%
5,77%
CZ
-5,84%
-5,00%
DE
-5,88%
6,68%
ES
-13,84%
-12,64%
FR
-0,50%
-6,46%
HU
28,18%
-27,78%
IT
2,00%
0,00%
NL
31,60%
-13,48%
PL
0,00%
-7,77%
RO
7,08%
0,69%
SK
3,18%
-6,11%
DK/FIN/NO
8,52%
-19,87%
SE
0,27%
15,59%
FEP
0,58%
-1,65%


El consumo en el área de la FEP se redujo en 1,65%, a un nivel de 91.475.000 m², a pesar de los incrementos sustanciales en Suecia y Austria, y el excelente desempeño de Alemania y Suiza.

La producción total de 2011 según el tipo de parquet, sigue siendo similar a la foto ya presentada en 2010, por el que se presenta el múlticapa en primer lugar con un 78%, seguido por los macizos (incluyendo lamparquet) con un 20% y un 2% en mosaico completando la torta total.

En cifras absolutas de producción por país, Polonia mantiene su primera posición con 17,61%, Alemania todavía ocupa el segundo lugar con el 14,63% y Suecia  completa el podio con 13,26%.

El consumo en el área de la FEP perdió un 1,65%. De acuerdo con los datos recibidos y teniendo en cuenta el margen de error, este resultado está en línea con las expectativas del pronóstico de enero.


En términos de consumo por país, Alemania consolidó su primera posición con un 22,59% (aumenta cerca del 2% en comparación con 2010) y todavía seguido por Francia que está perdiendo algo de terreno con el 12,37%. Italia fue capaz de recuperar su tercera posición con 10,49% en detrimento de España, que está ahora bajo el umbral del 10% (9,62%).



El consumo per cápita de parquet sigue siendo el mayor Austria (0,87 m²) y Suiza (0,74), seguido de cerca por Suecia con 0,72 m². En el total del FEP área, el consumo por habitante se mantuvo en 0,23 m ² en el año 2011.


En cuanto a las especies de madera en 2011, el roble es casi 2/3 del total (66,7%), las especies tropicales de madera se estabilizan con 7,4%. Arce y haya son las otras dos especies más comunes elegidas con el 6,5% y 6,1%, respectivamente.

Perspectivas para 2013
Estamos viviendo en tiempos de economía global, donde las previsiones del mercado son a menudo cambiantesel, las turbulencias financieras están en el menú semanal y hacer cualquier tipo de pronóstico es una ocupación muy ingrata. La situación de nuestro sector, probablemente puede resumirse bajo el título: “La industria del parqué está preparada, pero lo están los mercados de la UE?A menudo se tiene la clara impresión de que el negocio se está desarrollando en el parqué en paralelo con los indicadores económicos de la CE, la versión más reciente de las cuales predice que hay una recuperación a la vista, pero la situación económica sigue siendo frágil, con grandes disparidades entre estados miembros. El negocio de la construcción está, por desgracia, siguiendo el mismo patrón geográfico mencionado, un motivo adicional de preocupación. De acuerdo con los expertos de la UE estamos siendo testigos de un ajuste continuo de la situación fiscal y de desequilibrios estructurales acumulados antes y después del inicio de la crisis, agravado aún más porque la sensación económica sigue siendo débil. El bajo crecimiento en la UE podría seguir. “Unas finanzas públicas sanas son la condición para un crecimiento duradero y la creación en el marco sólido para la nueva gobernanza económica, que debe ser compatible con la aceleración y proyectos impulsores del crecimiento “. Sea como fuere, las previsiones de primavera de la CE instan a una perspectiva más brillante en el año 2013, con un promedio estimado del 1% de aumento en los 17 países de la zona euro y un promedio de 1,3%de tasa de crecimiento en los 27 estados miembros. Por lo que respecta al año en curso, sin embargo, el PIB se estancará en la UE en su conjunto, cayendo un 0,3% en la zona euro. El desempleo se mantendrá alto este año en la UE en un promedio de 10,3%y 11% en la zona del euro, en comparación con el 24,4% en España, cuya problemas económicos son ahora el mayor motivo de preocupación. Poco se espera que cambie en el 2013. FEP espera que el segundo semestre de 2012, y 2013, traerán una recuperación positiva para la Industria de Parquet Europea en su conjunto, aunque lamentablemente no es realista contemplar un cuadro armonioso en el área de la FEP. Uno sólo puede esperar que la situación interna relativamente polarizada entre algunos países no se arrastrea lo largo del tiempo y que la diferencia pueda ser puenteada en el menor tiempo posible. Fuente FEP, junio 2012