Me dirijo a ustedes con la intención de que me resuelvan una duda que tengo al
respecto del Eurocódigo 5 para el proyecto de estructuras de
madera.
En su versión de 1997,
recogía en su Apartado “2.2.3.1 Valores característicos”, dentro del
apartado relativo a las propiedades del material, que las propiedades de la
madera empleada han de obtenerse “…mediante ensayos bajo condiciones
determinadas.”, es decir, descartaba la clasificación
visual.
La duda es si en la última
versión (2006) esto sigue siendo así, y si los únicos métodos de clasificación
son mediante ensayo en laboratorio.
RESPUESTA
Que los valores característicos deban obtenerse mediante
ensayos (norma UNE EN 408 para madera aserrada, norma UNE EN 789 para tableros,
etc.) no implica que en madera maciza estructural no se pueda emplear la
clasificación visual.
La clasificación visual permite asignar valores
característicos de resistencia y medios de módulo de elasticidad para ciertas
especies, calidades y países de origen para las que se han hecho ensayos a nivel
nacional y posteriormente se ha obtenido las propiedades mecánicas asignables a
cada calidad.
Por ejemplo la madera de pino silvestre o laricio de origen
nacional y gruesa escuadría (ancho superior a 70 mm) se clasifica con la norma
UNE 56.544 con la calidad MEG y permite su cálculo con una clase resistente C22.
Esta clase resistente está avalada por ensayos y ha sido reconocida a nivel
europeo en la norma de referencia EN 1912.
Cuando la especie no se encuentra en un catálogo nacional
se puede recurrir a ensayos específicos.
AITIM dispone de
un sello de calidad para aserraderos que suministran Madera Aserrada
Estructural, le adjunto un enlace para que vea las empresas certificadas y
pueda descargarse el reglamento: http://www.infomadera.net/modulos/sellos.php?id=33
En este
momento hay empresas capaces de suministrar Pino silvestre C22 , Pino laricio
C22 (y en pequeñas escuadrías clases resistentes mayores), Abeto douglas (C18 y
C24) y Elondo (D40). Así mismo estamos trabajando para certificar madera de
roble francés, es posible que en breve haya una empresa certificada en este
producto.
El método de la clasificación visual consistía en suponer una clase resistente a una especie de madera, conocida su clasificación visual.
ResponderEliminarEn Madera estructural: Estrategias para su clasificación publicado por AITIM aparece una tabla de la EN 1912 en la que, para madera ME-1 se asocian clases C24 a los pinos insignis y pinaster, C27 al silvestre y C30 al laricio.
En esta entrada se habla de C22 para especies que tenían C27 y C30. ¿A qué se debe? ¿Ya no sirve el método? ¿Se ha sustituído la tabla por una más pesimista?
En la respuesta he puesto el ejemplo de la calidad MEG para gruesa escuadría de pino silvestre y laricio, que tiene asignada una C22. La calidad que mencionas es una ME-1 efectivamente tiene una clase resistente superior, sin embargo es solo aplicable a madera de estos pinos en gruesos inferiores o iguales a 70 mm.
ResponderEliminarPara aclarar el tema te comento el desarrollo de los trabajos de caracterización de madera de pino nacional:
- Se estableció la norma UNE 56.544 con los trabajos de caracterización realizados a escala nacional para varios pinos comerciales (silvestre, laricio, pinaster y radiata). En esta norma se creaban dos calidades ME-2 (segunda calidad con una clase resistente C18 para todas las especies estudiadas) y ME-1 primera, con clases resistentes superiores, por ejemplo C30 para laricio y C27 para silvestre. Los ensayos se realizaron con piezas de escuadrías hasta unos 70 mm de anchura.
- Estas calidades y resultados de ensayo se enviaron a Europa para su inclusión en la norma marco EN 1912
- En una segunda fase se ha estudiado la madera de gruesa escuadría, por su frecuencia en nuestra propia construcción tradicional, en la que raramente hay vigas de menos de 10 cm de anchura. El resultado de este estudio fue que era necesario definir una nueva calidad específica que pudiera dar unos rendimientos de clasificación razonables, ya que en un lote aserrado era dificil conseguir un número de piezas de calidad ME-1 que hiciesen viable el uso comercial de la calidad, así mismo también se aprecia una menor resistencia general en piezas gruesas respecto a las piezas de pequeña escuadría. Esta calidad es la MEG que tiene asignada una clase resistente C22.
- En 2010 la calidad MEG ha quedado incluida en la norma marco europea EN 1912 (EN 1912:2004 +A4:2010)
En resumen para pino silvestre y laricio hay 3 calidades ME-1 / ME-2 / MEG, las dos primeras para piezas de grueso inferior o igual a 70 mm y la última para piezas de más de este grueso (la mayoría de los usos, salvo en entramado ligero o escuadrías para instalar ocultas).
Muchas gracias.
ResponderEliminarEntonces para todas las escuadrías de más de 70mm (casi todas en España, que apenas se usa el balloon frame) la caracterización de la clase resistente a través de la clasificación visual nos lleva a que si cumple con los requisitos para ser MEG, será C22. Y si no cumple, no sabemos lo que será.
Veo en un prontuario de Proholz que los requisitos de la MEG son casi los de la ME-2. Excepto los nudos en cara, que en MEG deben ser menores de 2/3 de la altura, y en ME-2 se acepta hasta 1/2 de la altura.
Conocida la especie, y comprobados los requisitos (visuales) para ser clasificada como MEG, podemos suponer C22 a pesar de no tener marcado CE ¿no?