Productos intumescentes para estructuras de madera

PREGUNTA
Hola soy arquitecto técnico. En una rehabilitación de unas viviendas y cambio de uso a pensión-hostal, la Entidad de inspección y control (ICICT) nos solicita un certificado conforme la cubierta de madera cumple una EF-60. Se trata de una cubierta construida hace 15 años, en perfecto estado de conservación, con biguetas vistas de 10x20 cm de madera aserrada tipo pino de Flandes, intereje 50 cm y luz máxima 5,00 m.
La Propiedad y el Arquitecto quieren imprimar algún tipo de pintura ignífuga que garantice la EF-60; no quieren ni pensar en tapar la estructura con falso techo, ya que la cubierta vista les gusta mucho.
Como calculista externo, mis preguntas son:
-   Según DB-SI, no se estipula la EF (a diferencia de la CPI-96). Por  tanto, debo asumir que la EF que me solicitan se corresponde a la RF-60?
-   En el Código Técnico no observo la posibilidad de cálculo de una sección de madera con protección intumescente mediante pinturas o lasures (sí con tableros, revestimientos yeso...).
-   Según cálculos en base DB-SEM, Eurocódigo 5... con una sección 10x20, luz de 5,00 m, cargas previstas en cubierta, y asumiendo madera autóctona de clase resistente C-18 (evidentemente no se dispone de certificado), los ratios a flexión y cortante son muy justos (ya no digamos la deformación).
El cálculo mediante sección reducida para una RF-60 es imposible (profundidad carbonización 55 mm), sin contar con la resistencia extra al fuego de un elemento interpuesto.
Existe algún producto en el mercado que por sí sólo soporte más de 30 minutos, y además el fabricante garantice una resistencia al fuego en función del rendimento o del espesor/penetración de aplicación? Sería correcto este cálculo o simplemente debe revestirse o taparse todo el entrevigado para garantizar una RF-60? Podemos argumentar que la construcción data de antes del 96 y por tanto, cumplía norma antiincendios de la época, o sólo por el simple hecho del cambio de uso a pensión, ahora es aplicable reglamentación actual?


RESPUESTA
Los productos intumescentes mejoran la reacción al fuego pero no está demostrado que mejoren la resistencia al fuego, por lo que no creo viable conseguir una EF-60 (antigua) R-60 (legislación actual) con este método.

Como alternativa se podría proteger la estructura de madera con cartón yeso o lana de roca, previo cálculo para ver si la solución aporta la R necesaria.
En cualquier caso le recomiendo que revise el DB SI, sección SI 6, apartado 3, punto 2, en el que se indica que si la cubierta es ligera (<100 kp/m2 de carga permanente) y no será utilizada para evacuación y solo accesible para mantenimiento se exige una R30. Estudie si la cubierta a la que hace referencia tendría cabida en este supuesto.

Toxicidad de madera tratada para animales

PREGUNTA
Un veterinario de un zoológico consulta sobre la posibilidad de que algunos síntomas de intoxicación, no aguda, que están detectando en animales acuáticos (delfines, leones marinos, etc.). puedan estar causados por componentes de la madera tratada que están próximos a la zona donde viven estos animales – Madera tratada en autoclave con sales de cobre (verde) y traviesas encreosotadas.

RESPUESTA

Se le indicaron los principales tipos de tratamientos CCA CCB Creosota, que ya estaban restringidos para contacto con personas y ACQ y otros, para darle una idea de que metales pueden llevar por si querían buscarlos en análisis. También se le comentó que el deslavado de estas sales es muy pequeño y que el problema de la creosota era su posible efecto cancerígeno, no el tóxico.

Rigidización de un forjado de madera antiguo

PREGUNTA
¿Qué formas existen de rigidizar un forjado de viguetas de madera que se ha vencido por el peso u otras razones?


RESPUESTA
1. Colocación de losas de madera (madera laminada, microlaminada, contralaminada, contrachapados estructurales….) colaborantes, atornilladas adecuadamente al trasdós de las viguetas, que se descubrirían. Las losas se conectarían a los muros perimetrales, aportando así un efecto de diafragma.
2. Colocación de una losa de hormigón colaborante, conectada a las viguetas por elementos adecuados. Tanto en este caso como en el anterior, se sugiere utilizar un valor característico de la densidad no superior a 320 kg/m3 . Aunque el valor medio previsible es muy alto, debe considerarse con precaución el efecto de las
degradaciones sobre la eficacia de los conectores; además, las zonas de mayor frecuencia de distribución de conectores, normalmente coincidirán con las zonas de mayor degradación habitualmente (proximidades de los apoyos).
3. Garantizar un efecto de diafragma adecuado en los forjados, permitiría simplificar, probablemente, la solución de los muros.
4. Otra alternativa sería colocar las losas de forma flotante directamente sobre el pavimento existente previa su nivelación con un relleno aligerado. La losa cooperaría en paralelo con el forjado previo. Se trataría de una solución de óptimas propiedades acústicas y vibratorias finales.
En este caso, las losas tendrían un canto más elevado que en el anterior, pero el proceso de la obra se simplifica notablemente. Si bien desde un punto de vista mecánico, la opción de la losa en hormigón sería válido (aunque poco eficiente). Téngase en cuenta que la principal ventaja de una intervención de este tipo es el dejar los forjados en su estado actual. Esto supone que las viguetas seguirían sin ventilación ninguna ni posibilidad de tratamiento, por lo que el cuidado en evitar obras húmedas debe llevarse al extremo. Asimismo, en el dimensionado de la losa deberá considerarse con cautela el hecho de que la madera no va a
tratarse, particularmente al evaluar el comportamiento a largo plazo de la solución.
5. Colocación de jácenas cortando los vanos. Puede considerarse como la vía más expeditiva, pero quizá la más costosa (aunque cualquiera de las soluciones apuntadas es, obviamente, muy compleja de evaluar económicamente, quizá con la excepción de la losa flotante). La decisión final debería pasar por la consideración de la totalidad de la estructura. Por otra parte, pudiera permitir el mantenimiento de todos los elementos estructurales tal y como están ahora, pudiéndose alojar los nuevos pavimentos e instalaciones directamente sobre el pavimento existente. En todo caso, téngase en cuenta que es fundamental que la puesta en carga del refuerzo se realice por acuñado adecuado de las viguetas a reforzar. La disponibilidad de una altura libre probablemente sobrante, podría permitir la ejecución de un emparrillado apoyado sobre los muros existentes, sin recurrir a la realización de nuevas cimentaciones o estructuras portantes verticales. mn@enmadera.info

Forjado colaborante (esperas  y armadura de la futura losa)

Parrilla de entrevigado

Losa de tablero contralaminado