Unas fendas aparentemente excesivas preocupan al arquitecto municipal en una obra

PREGUNTA
Adjunto fotos de unas vigas de 30 x 30 cm. y de unos pilares de 22 x 14 cm.que me han servido en una obra para que me des tu opinión sobre las fendas que creo son importantes, aunque desde Maderas El Espinar le han indicado al constructor que son normales. Te ruego observes también los nudos y el resto de apariencia para saber tu opinión. La madera está clasificada como clase resistente C22 calidad MEG.


RESPUESTA
Efectivamente, las fendas son normales: de hecho, si se trata de un interior climatizado, seguramente se amplíen algo más. El aspecto (desde el punto de vista estructural) es el adecuado (de hecho, superior a los mínimos de una MEG). Te insisto en la conveniencia de controlar el revirado de pilares y jácenas por tirafondeado (probablemente no tendrá relevancia estructural, pero sí estética).
MIGUEL NEVADO mn@enmadera.info


PREGUNTA 2
También me preocupan los Rayos de Júpiter.


RESPUESTA 2
Ten en cuenta que tus jácenas de 30/30 húmedas perderán de 7 a 10 mm de canto y grueso hasta llegar a la humedad de servicio. Aparecerán fendas de secado (más o menos acusadas dependiendo del proceso de climatización del interior, pero pueden alcanzar los 2 cm de grueso máximo) completamente irrelevantes a efectos estructurales: pero es importante que el cliente esté informado. Incluso te sugeriría que hicieras una indicación a nivel de Libro del Edificio. Dependiendo de la calidad visual de la madera (las limitaciones para que una madera sea MEG son muy bajas en términos estéticos), y de los detalles constructivos utilizados, te pueden aparecer alabeos de alguna entidad. Te recomiendo recurrir a asegurar los nudos con herrajes.
MIGUEL NEVADO mn@enmadera.info


PREGUNTA 3

Ha pasado un cierto tiempo desde mi consulta anterior y actualmente las fendas se han ampliado alarmantemente y mi gran duda es LA REPERCUSIÓN ESTRUCTURAL QUE PUEDEN TENER, TANTO EN LAS VIGAS COMO EN LOS PILARES AFECTADOS Y SI RESULTA NECESARIA ALGUNA ACTUACIÓN DE REFUERZO Y/O REPARACIÓN. He leído en algún documento que pueden tener una importante repercusión en la disminución de la capacidad resistente (más allá del puro efecto estético). Me planteo el caso de un pilar que lleguen a unirse las fendas por dos caras opuesta y separado en dos con esbelteces diferentes ¿no aumentaría el riesgo de pandeo? ¿y si no llega a separarse del todo, qué capacidad "remanente" de respuesta al pandeo le queda a la pieza, como me ocurre es un caso?¿No influyen en la zona de los apoyos de vigas a efectos de cortante?

Adjunto varias fotografías del estado actual, con las siguientes indicaciones sobre datos tomados "in situ":

-Fotografía CARA INFERIOR VIGA CARGA:

  -Dimensiones aprox. de la pieza: 29x29 cm.

  -Longitud: Casi llega a los apoyos extremos.

  -Profundidad máxima: 12,5 cm.

  -Anchura máxima: 10 mm.

  -Se desconoce si aparecen fendas en la cara superior. En una de las caras laterales aparecen fendas con igual longitud de 4,5 cm. de profundidad y 3 mm. de anchura.

-Fotografía CARA LATERAL PILAR:

  -Dimensiones aprox. de la pieza: 20x20 cm.

  -Longitud: Casi llega a cabeza y base.

  -Profundidad máxima: 9,0 cm.

  -Anchura máxima: 18 mm. 

-Fotografía CARA LATERAL VIGA CARGA:

  -Dimensiones aprox. de la pieza: 29x29 cm.

  -Longitud: Casi llega a los apoyos extremos.

  -Profundidad máxima: 6,5 cm.

  -Anchura máxima: 8 mm.

  -Se desconoce si aparecen fendas en la cara opuesta

Una duda final: ¿Tengo una chapa amarilla donde aparece un sello de AITIM con las siguientes indicaciones: "MEG-C18 PNSY-WET GRADED" ¿Para pino silvestre, mo debería ser MEG-C22? ¿Para clasificada en húmedo (WET GRADED) no debería ser ME-1 según especifica la Norma UNE 56544:2003 y por tanto C27?¿No debería ser la especificación correcta "ME1-C27 PNSY-WET GRADED"?

RESPUESTA 3

Las imágenes que me remites corresponden a la respuesta completamente normal de la madera maciza de esas escuadrías y en esas condiciones ambientales. Su relevancia estructural es prácticamente nula; incluso a efectos de incendio, cuando se consideran las velocidades de carbonización promedio, ya tienen en cuenta el hecho de que la presencia de fendas necesariamente las aceleran.

Ninguna norma de clasificación estructural moderna de la madera excluye las fendas (únicamente –y no todas las normas- se utilizan como parámetro para matizar la clase resistente).

Sobre las cuestiones de inestabilidad lateral y resistencia al cortante que apuntas, los parámetros establecidos en la normativa para las clases resistentes en madera maciza, ya incorporan, estadísticamente, el efecto de la presencia de fendas.

Una forma simple de aprehenderlo es la analogía con un perfil metálico en I, o, mejor aún, un perfil en I con el alma perforada (en el supuesto extremo, y muy inhabitual en pino, de que la fenda llegase a atravesar).

En suma: de las imágenes que remites no se deriva ningún tipo de duda razonable sobre la solvencia estructural de los miembros. No hay ninguna razón para tomar ningún tipo de medida (que no sea de carácter estético). Sí es cierto que las fendas suponen vías de penetración de actividad biótica, pero es algo fácilmente controlable (y carente de repercusión a efectos estructurales a medio o largo plazo en la clase de uso en la que estás).

Las fendas sólo tienen relevancia estructural en algunos casos de nudos con pasadores. Aún en estos, pierden dicha relevancia puesto que al dimensionarse los pasadores, debe siempre tenerse en cuenta la probabilidad de aparición de fendas.

Si las fendas de ese tamaño “no gustan”, lo lógico es utilizar madera laminada en cualquiera de sus variedades. No existe el producto “madera maciza de escuadrías medias o grandes que no se fende en un interior de uso habitual”. Hay algunos tratamientos en autoclave que reducen algo el fendado, pero son absurdamente costosos aplicados en casos como el que nos ocupa.

En relación con el tema de la clasificación, las normas te sirven para establecer valores seguros, extremadamente conservadores en el caso de casi todas las maderas nacionales. Para el tema de la MEG, el sello sólo puede ser "MEG-C18 PNSY-WET GRADED", al ser de gran escuadría. Te remito, al efecto, a la tesis de Guillermo Iñiguez en la que puedes ver claramente hasta qué punto las fendas no significan nada. Respecto al perfil resistente, personalmente estoy desarrollando mi tesis sobre fiabilidad estructural de coníferas nacionales; la tensión característica de rotura de muestras completamente análogas a las que tú tienes, está en el entorno de los 22 MPa (cerca de los 25 MPa, para el caso del pino silvestre, que es el que tienes). Otra cosa distinta es que la norma finalmente lo reduzca conservadoramente a C18, al objeto de facilitar su aplicación con independencia de las 

PD: incluso en el caso de la madera laminada, es imposible evitar del todo el fendado, en según qué condiciones.  Te adjunto dos artículos aparecidos en la revista AITIM  de una pasarela en con luces máximas cercanas a los 40 m y una cúpula de ca. 80 m de diámetro, en la que las fendas habían disparado la alarma… hasta que, sin más, se analizó con serenidad la cuestión a la luz del conocimiento científico disponible al respecto. En este caso, puesto que la climatización de los restaurantes podía llevar a dejar expuestos los palastros interiores, se tomó como única precaución la inserción, en el fondo de la fenda, de un pequeño cordón de masilla ignífuga (pero vamos, estamos en un caso de complejidad estructural poco comparable).

MIGUEL NEVADO mn@enmadera.info