miércoles, 15 de diciembre de 2010

La madera como sumidero de CO2

PREGUNTA
Estamos elaborando para un cliente un proyecto de sustitución de embalaje  metálico, plástico y de cartón por embalaje de madera.
Para completar el capítulo medioambiental nos sería de gran ayuda:
-Conocer el equivalente en toneladas de CO2 emitidas por masa de madera en comparación con otras materia primas: (plástico, cartón, acero.)
- Otro tipo de estudio o documentación, que indique las ventajas que pueda tener la madera sobre otras materias primas (plástico, cartón o acero).

RESPUESTA
Le remito una publicación sobre “La madera y el cambio climatico” editado por CE-Bois (la Patronal europea de la madera) donde, sin duda, podrá encontrar el dato que busca, junto con otros muchos de elevado interés.http://www.cei-bois.org/files/b03400-p01-84-SP.pdf


viernes, 3 de diciembre de 2010

Tableros melaminizados con reacción al fuego según CTE

PREGUNTA
Soy arquitecto y estoy redactando actualmente un proyecto de reforma de local comercial en el cual el cliente desea revestir las paredes con un zócalo de 2,75 m de altura, formado por tableros de aglomerado chapados en melamina, con un espesor total de 16 mm. Según la DB-SI, estos revestimientos deben cumplir una reacción al fuego C-s2,d0.
Ningún fabricante de los que he consultado sabe decirme excatamente si estos paneles cumplen estas características.
¿ Me podrían orientar acerca de esta cuestion? y si la respuesta fuera negativa, si existe algun tratamiento que haga que se cumplan estos requisitos. Gracias de antemano,

RESPUESTA
En el último borrador de la norma armonizada del marcado CE de tableros (PrEN 13986) se indica para los tableros de partículas melaminizados la clase de reacción al fuego D-s2,d0. En la norma vigente UNE-EN 13986 no se recoge este dato.
Existen fabricantes con el marcado CE y con el Sello AITIM de tableros de partículas melaminizados con reacción al fuego mejorada (www.aitim.es, apartado "Sellos de Calidad AITIM" - tableros) que tienen la calificación B-s1,d0 (superior a la C-s2,d0).
Copia su mensaje al fabricante que tiene ese tipo de tableros por si quisiera ponerse en contacto con usted.

viernes, 1 de octubre de 2010

Encolado de piezas estructurales en obra

PREGUNTA
Estamos realizando una restauración de una galería de madera y necesitamos encolar unas piezas estructurales que constituyen unas ménsulas en la cornisa del edificio, con ensambles de caja y espiga y cola de milano. La madera es de Iroko o Teca, parece la primera más adecuada por haber indicios de la presencia de termitas. La clase de servicio es 3.
¿Qué tipo de adhesivo nos recomiendas?
-          Resina epoxi (apta según tabla 4.1 del dB SEM)
-          Resorcina-Fenol-Formaldehído (apta también, según tabla, permitida?)
-          Melamina (poco apta para clase 3, según tabla)
¿Sabes qué empresa puede suministrarlo en Galicia?
Recomiendan un lijado y limpieza previa al encolado, con acetona o tricloroetileno para eliminar restos de aceites que presentan este tipo de maderas.

RESPUESTA
La información sobre si un adhesivo es adecuado para cierta especie de madera debe aportarsela el fabricante del producto, que habrá hecho las oportunas pruebas.
Cualquier adhesivo de los que menciona es apto para encolar madera de pino o abeto en estado normal. No obstante los adhesivos de melamina y el de resorcina tienen requisitos muy estrictos en relación a sus condiciones de aplicación (temperaturas, humedad relativa, limpieza, presiones, etc.) que son poco frecuentes en obra. Además estos adhesivos requieren un buen cepillado y contacto de las piezas a encolar.
En obra lo más frecuente es usar epoxi (de cualquier marca reconocida como por ejemplo sika) por su efecto de relleno de huecos y resistencia.
Dicho lo anterior sin embargo si va a encolar piezas estructurales mi recomendación es que no se ciña al encolado y aplique un sistema beta con taladrado y varillas embebidas en resina epoxi. Puede consultar a empresas especialistas como Promax (es facil encontrar su dirección en internet). Otra opción es que usen anclajes mecánicos tipo Hilti si van a fijar las piezas de madera a una subestructura de hormigón, o tornillería (rothoblaas, spax..) si van a anclar sobre piezas de madera adecuadamente dimensionadas y ancladas a su vez. Todos estos sistemas debe llevar su cálculo por técnico competente.


miércoles, 1 de septiembre de 2010

Madera laminada y Libro del edificio

PREGUNTA
Soy arquitecto y estoy interesado en informacion sobre el mantenimiento y consevacion de una estructura de madera maciza. Para la confeccion del libro del edificio. Agradecería indicaciones de normativas, recomendaciones, etc. 


RESPUESTA
Lo fundamental para la correcta conservación de una estructura de madera maciza es que esté protegida de acuerdo a la clase de uso en la que se encuentra.
Para pino y abeto en estructuras interiores no expuestas a la humedad, clase de uso 1, es recomendable un tratamiento superficial con un lasur protector que incluya principios activos contra xilófagos, y este lasur debe ser reaplicado con la periodicidad que indica el fabricante (normalmente cada 2-3 años).
Otro factor importante es que la estructura se encuentre seca y ventilada, por lo que es imprescindible un adecuado mantenimiento y revisión de cubiertas, bajantes, fontanería, etc., Así como detalles constructivos adecuados para evitar la humedad en la estructura. 
Puede obtener información concreta sobre protección, contenido de humedad en la madera,normativa etc. en el documento DB SEM del CTE que puede descargarse en la web www.codigotecnico.org.
Para una información más amplia puede comprar alguno de los libros que AITIM tiene publicados le adjunto algunos enlaces:
http://www.infomadera.net/modulos/publicaciones.php?id=91
http://www.infomadera.net/modulos/publicaciones.php?id=67
http://www.infomadera.net/modulos/publicaciones.php?id=68
http://www.infomadera.net/modulos/publicaciones.php?id=65

lunes, 30 de agosto de 2010

Impregnabilidad del abeto para uso en cubiertas

PREGUNTA
Querría saber si la madera de abeto rojo empleada en una cubierta de madera encolada requiere un tratamiento en autoclave u otro más superficial ( y más económico) puesto que me han presupuestado la 2ª solución argumentando que el abeto ( según UNE -EN 350-2) es poco impregnable  y el autoclave es para madera de pino. 


RESPUESTA
En una cubierta en condiciones normales (estructura protegida de la acción del agua por una cobertura impermeable, etc.) es suficiente con un tratamiento protector superficial apto para clase de uso 2, y la repetición del tratamiento periódicamente según las indicaciones del fabricante. Como le han indicado el abeto es una especie difícilmente impregnable en autoclave.

lunes, 23 de agosto de 2010

Equivalencias entre las antiguas y nuevas clasificaciones de reacción al fuego

PREGUNTA
Según RD 312/2005, por el que se aprueba la clasificación de los productos de construcción y de los elementos constructivos en función de sus propiedades de reacción y resistencia frente al fuego: 
CUADRO 1.3-4 CLASIFICACIÓN DE LAS PROPIEDADES DE REACCIÓN AL FUEGO DE LOS PRODUCTOS DE MADERA PARA USO ESTRUCTURAL
La madera estructural graduada de manera visual o mecánico con secciones transversales rectangulares realizadas con sierra, cepillo u otros métodos, o bien con secciones transversales redondas de densidad media mínima 350 kg/m3, espesor total mínimo 22 mm són de la clase D-s2, d0
¿Qué clasificación en cuanto a reacción al fuego tiene la madera colocada como acabado en techo? ¿ Es equivalente el M2 antiguo con D-s2?
RESPUESTA
Desafortunadamente, son dos clasificaciones de complicada equivalencia exacta.

Una buena aproximación es la propuesta por el Colegio de Aparejadores de Valencia:
Sutilezas aparte, hay pocas vueltas que darle: la madera (como casi todos sus derivados de ingeniería: laminada y microlaminada en vuestro caso) se sitúa en M3, y pasarla a M2 implica tratamiento ignífugo siempre (entiendo, por lo demás, que el marco de vuestro contrato es la CPI, no el CTE). En ningún caso un material de clase D (con independencia de los gases generados o las gotas incandescentes emitidas) puede considerarse equivalente a la M2 anterior.

viernes, 9 de julio de 2010

Comparación entre ventanas de madera y aluminio

PREGUNTA
Buenos días tengo una serie de dudas respecto la carpintería de madera tanto en miradores como ventanas.
En un edificio del centro histórico se pretenden cambiar unos miradores de madera por otros de aluminio. Desde el Ayuntamiento les indicamos que el material a colocar será madera, pero me ha venido el técnico redactor del documento técnico y me comenta (no me lo ha dado por escrito y no ha traído argumentos que lo justifiquen) que para hacer cumplir el CTE es necesario poner unas secciones de madera muy superiores a las de aluminio, y que entonces el vuelo de los miradores será mucho mayor y además se varían modificadas sustancialmente los despieces actuales.
Le he comentado que me lo justifique y que se estudiará, pero creo recordar que en vuestra revista leí un informe donde prácticamente se llegaba a la conclusión contraria, que las características de la madera para temas de aislamiento térmico y acústico son superiores a las del aluminio. No sé si estoy en lo cierto. ¿Me podríais aclarar este tema? Muchas gracias.

RESPUESTA
El comportamiento térmico de las ventanas de madera (con el mismo cristal que una de aluminio) es mucho mejor. El perfil de aluminio tiene que incluir puente térmico y una mayor sección para llegar al mismo aislamiento térmico que la de la de madera. Te incluyo un documento de como se calcula en madera.
Respecto al aislamiento acústico depende del tipo de cristal y de la permeabilidad al aire. De nuevo la ventana de madera suele ser mejor, sobre todo en grandes dimensiones - tipo balconeras. En este caso el perfil de la ventana de madera tiene mayor inercia que la misma sección que una ventana de aluminio (la junta de la unión de las dos hojas equivaldría a una viga biapoyada sometida a la acción del viento de la que depende la resistencia al viento y la permeabilidad).
Aprovecho para informarte que acabamos de publicar nuestro libro "La Guía de la Madera" que incluye un extenso capítulo sobre las Ventanas de Madera y sobre otros productos. Si estuvieras interesado en su compra, entra en nuestra página www.aitim.es apartado "Publicaciones".

jueves, 20 de mayo de 2010

Pregunta sobre adhesivos para madera laminada

PREGUNTA
Hola. Con unos compañeros estamos haciendo un trabajo de investigación, para probar un nuevo pegamento para madera laminada, tenemos que ver si se comporta bien este nuevo adhesivo antes de que sea lanzado al mercado. 
Usamos una normativa argentina "Iram".
Estamos necesitando para el informe, ver que casos similares se han hecho en otros paises, para comparar resultados y procedimientos. Esto para complementar los resultados que obtengamos, y tener una visión más globalizada del tema.
Muchas gracias por su atención, y reciban un cálido saludo.



RESPUESTA

En europa para la fabricación de madera laminada hay dos normas de referencia la EN 386 (versión en español UNE EN 386) y la norma que regula el Marcado CE, que será obligatorio en diciembre de este año, UNE EN 14080.

Las normas que le indicaba requieren que los adhesivos estructurales sean evaluados por un organismo externo al fabricante (laboratorio) y sean clasificadas según los resultados de una batería de ensayos específicos. De manera que:
Los adhesivos de melamina urea formol (MUF), amiloplásticos, resorcinas, etc. deben estar clasificados conforme a la norma UNE EN 301 y superar los ensayos que en ella se exigen (Normas UNE EN 302-1, -2, etc.).
Los adhesivos poliuretánicos monocomponente para estructuras deben estar clasificados conforme a la norma UNE EN 15425 y sus correspondientes normas de ensayo asociadas.
Además de exigir que el adhesivo cumpla estos ensayos se exige un control y condiciones de fabricación específico recogido en la EN 386. Las normas pueden adquirirse por internet en www.aenor.es

viernes, 30 de abril de 2010

Ignifugación de una estructura de madera

PREGUNTA
Hola, soy Jefe de obra de una empresa constructora y adjudicatria de una obra de la Consejería de Cultura y Deportes.
Agradecería que me puediera dar su opinión técnica acerca del ignifugado de una estructura de madera.
Hace un par de años  el Arquitecto se puso en contacto con ustedes para solucionar un problema de RF de una estructura que al calcularse salían unas escuadrías excesivas. Según el nos comunicó, a traves de ustedes, contactó con una empresa del sector, la cual les realizó un proyecto en el cual trataban con Autoclave Biocida e Ignifugante la madera y con ello la estructura mejoraba en cuanto la reacción al fuego.
Según usted me ha informado vía telefónica esto no es del todo correcto, y solo hay dos posibilidades para que una estructura mejore su comportamiento al fuego:
1. Aumentar escuadría.
2. Trasdosar con Pladur.
Debido a que debo dar a conocer estos datos al Arquitecto, me gustaría que me diera posibles formas de actuar en este caso para poder conseguir que la estructura sea autoportante tras un incendio 90 minutos.
Es de reseñar que la obra es una obra nueva, es decir la estructura es de nueva ejecución por lo que podemos realizar algun cambio en cuanto a ejecución. Le agradezco de antemano su predisposición de resolvernos cualquier tipo de duda. Un saludo.



RESPUESTA
En relación con tu correo, no creo que nadie de AITIM le haya dicho al arquitecto que la RESISTENCIA AL FUEGO se puede mejorar con un tratamiento de ignifugación. Creo que se debe haber producido un malentendido que lo aclaro con este correo.
La RESISTENCIA AL FUEGO evalúa el tiempo durante el cual un elemento sigue desempeñando su funciones estructurales, en el caso de la madera depende de la velocidad de carbonización de la madera (los tratamiento ignífugos no lo disminuyen).
El cálculo de la estructura se debe realizar de acuerdo con el Código Técnico de la Edificación - DB SE M y anejo E del DB SI
Las formas de aumentar la RESISTENCIA AL FUEGO de la madera más utilizadas son:
- aumentar la sección de las vigas (sección sacrificial) para que cumpla con el CTE
- protegerla con otros productos, como placas de yeso, pero entonces no quedaría vista.
Los tratamientos ignifugantes solamente mejoran la "reacción al fuego", que es diferente a la "resistencia al fuego"; ya que la reacción evalúa su combustibilidad. Algunos productos de madera ignifugados pueden llegar a la clase de reacción al fuego B-s1,d0; la madera normal sin tratamiento suele tener una clase de reacción al fuego D-s2, d0.

miércoles, 31 de marzo de 2010

Una fachada de madera que se ha levantado

PREGUNTA
Nos dirigimos a Uds. para solicitarles un Informe Pericial en un litigio entre una constructora que realizó una fachada acabada en madera y los propietarios de la misma, que han demandado a la constructora.
La fachada se realizó a finales de 2005, un machihembrado de tablas de Elondo sobre rastreles metálicos, y ahora mismo presenta maderas levantadas y retorcidas.
Según los propietarios, es mala ejecución de la constructora, y según la constructora, falta de un mantenimiento adecuado. 

RESPUESTA
- el revestimiento de la fachada según su información se instaló en 2005, por lo que a posteriori es complicado explicar la causa de los desperfectos que aparecen en su archivo.

- la especie de madera para el revestimiento (elondo) es adecuada para la clase de uso de revestimiento exterior
- los desperfectos "puntuales" que se intuyen en el archivo fotográfico, aunque se ven bastante mal, pueden deberse a que la instalación no se realizó correctamente. Las piezas del revestimiento deben instalarse para permitir los movimientos de las piezas que se originarán debido al cambio de las condiciones ambientales a lo largo del año (temperatura y humedad relativa del aire). La humedad de equilibrio higroscópico de la madera provocará que las piezas aumenten sus dimensiones en los períodos húmedos y que disminuyen en los períodos secos.
- el aspecto estético de las piezas no se puede ver en el archivo, pero en todo caso se recomienda la aplicación periódica de productos de acabado exterior específicos para madera al exterior.
La redacción de un informe pericial requeriría disponer de más información, como el pliego de condiciones que detalle:
- la forma de instalación (sobre rastreles, separación de los mismos, ventilación, etc.)
- dimensiones - calidad - contenido de humedad de las piezas del revestimiento
- mantenimiento (productos de acabado, periodicidad de aplicación, etc.).
Además sería necesario inspeccionar el revestimiento in situ, para ver su estado y poder recabar más información.
En función de los datos que nos aporten, y en caso que lo consideren oportuno, les enviaríamos el correspondiente presupuesto de informe; con los datos del archivo no es posible realizar un informe.